Для меня загадка с первых дней, когда услышал подобное заявление. За счет чего качество уборки остается на прежнем уровне? При этом классические доводы в пользу использования без ведерной уборки - это еще и повышение производительности!!!
Согласно кругу Зиннера, в уборке принимают 4 составляющие - Время, Усилие механического воздействия, Температура и Концетрация моющего раствора.
Если мы уменьшаем один из секторов круга Зиннера, это приводит к увеличению других. Например, уменьшили механическое воздействие но повысили температуру моющего раствора.
Но вот если мы вообще убираем химию, за счет чего качество уборки остается на прежнем уровне. Как в детской считалке: А и Б сидели на трубе. А - упало, Б - пропало! Что осталось на трубе? )))
Надеюсь Vileda выведет производителей химии на "чистую воду"!!! И поделится секретном, за счет чего качество уборки без химии остается прежним, при этом еще и повышая производительность ручного труда.
На Фейсбуке дискуссия продолжилась:
И вновь продолжается "бой"
Не пропустили эту тему и в группе Вайбера
С отсутствием химии они наверное, ошиблись.
Навеяно отсутствием логического обоснования своей позиции со стороны Vileda Professional
Мурзик, никто к…шками никого не забрасывает. Мы разбираемся, за счет чего можно отказаться от химии, так как Виледа не дает ответов на вопрос, а ссылается лишь на свою паству, мол все довольны. С Вашей помощью разделим «мухи» и «котлеты».
Не согласен с Вашими аргументами:
1. Лучшая химия - вода. Тогда лучшая швабра это – метла или лопата (зависит от количества загрязнения и степени запущенности поверхности пола при мойке пола просто водой). Будет ли вода хорошо убирать жир, земельное загрязнение учитывая её непригодность в большинстве регионов по жёсткости и содержанию примесей? Нет, не будет!
2. «Узбеки» моют пол без разводов с большим количеством воды. Чего же при этом все чаще заказчики объектов отказываются сотрудничать с компаниями, которые предоставляют именно такие кадры? Раз уж так хорошо моют и полы сверкают, можно уже и смириться с языковым барьером, сезонностью трудовых мигрантов и другими скользкими вопросами.
3. При чем тут мыть пол большим количеством воды и уборка подготовленными мопами? Разительное отличие в степени увлажнения мопа, пола и, следовательно, различное воздействие на загрязнение;
4. Коми-клининг? Опечатка или новый термин? Наслоение ПАВов идет от несоблюдения рекомендованных концентраций моющих растворов «узбеками» и не только. Компании, которые поставляют на объект готовые растворы или устанавливают дозирующие системы, не жалуются на наслоение ПАВов;
5. Микроволокно в зависимости от структуры может работать с загрязнениями без химии. Но тут очень много НО! «Меховые» и мопы с резанной петлей работают лучше всухую или с водорастворимыми загрязнениями, песок плохо задерживается на них, так как капиллярного эффекта не хватает для удержания. Конечно для дома при ежедневной уборке микроволокно покажет себя хорошо. Но это дома))) А не в общественных местах с большой проходимостью. Поэтому очень часто за рубежом вижу использование именно петельной группы мопов при уборке подготовленными мопами;
6. Какое количество мопов есть у Виледы для уборки подготовленными мопами? Для уборки ТЦ и БЦ только один - Микро Тек и его производные. О каком ассортименте Вы говорите?
Коллега, "америки" с уборкой микроволокном без химии виледовцы не открыли, один только "Белый кот" уже как лет 10 на всех выставках уши прожужжал, про других и не говорю. Поэтому с этим уже давно разобрались - весомая доля маркетинга и малая доля практической пользы.
Горячая вода, говорите, "великолепно удаляет защитные полимерные эмульсии"? Не вдаваясь в большую спорность этого утверждения (бойлер с собой возить будете и т.д.?), могу сказать, что, например, некоторые виды граффити удаляются 646-м растворителем. Только какое отношение это имеет к ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ клинингу? Никакого!
Смешивать бытовую уборку, уборщинг и профессиональный клининг - вот и получается ваше "Смешались в кучу кони, люди"...
На Фейсбуке также продолжилось обсуждение.
И с мнением коллег я полностью согласен!
Мурзик, это Вы мне говорите изучить продукцию "коллег" по цеху??? Я Вам задал вопрос по мопам. Какие мопы идут под уборку Свеп Системой? Вы мне ответьте, раз так хорошо разбираетесь))) Я то знаю, а от Вас только отсылки на самообучение.
И уж Ваших текстах очень много конкретики... не смешите. Вопросы химии - спросите у химиков, они расскажут. Не знаете продукцию конкурентов? - обратитесь к конкуретам.... Ну блин, КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ!
Согласен с Вами полностью! Не в бровь, а в глаз! Ваш лозунг - Больше практики и меньше маркетинга, больше отражает "героев" этой ветки. Тех которые рекомендуют убирать подготовленными мопами без химии, повсеместно!
Лучшая, худшая - это понятия относительные. Тут я с Вами согласен. А в чем же г... закидательство? Аргументируйте! В том, чтобы попросить выяснить позицию компании? Я сказал, что продукция Виледы плохая? Что команда отстой? Где Г....?
То есть разделять мухи и котлеты нужно, но не мне? А только ВЕЛИКОМУ МУРЗИКУ, капитану Очевидность?
Еще раз, для Мурзика с его Барсиком, с которым он не дружит. Я не ругаю Виледу, не ругаю других коллег. Найдите подтверждение, что я сказал, что их продукция - плохая. Доказательства в студию. Или это и так очевидно? Я спрашиваю: на чем основывается их утверждение?
Теперь о том что Росмоп выпускает клоны Виледы))) Росмоп выпускает то, что требует рынок и то что не запрещено авторским правом. Вопросы по существу есть? Какую продукцию Вы относите к клонам? Есть ли судебные иски в связи с нарушением авторских прав? А то, что орнамент совпадает, - так это закупщики диктуют свои условия в рамках действующего законодательства.
Барсик, объясни ты Мурзику)))
Дмитрий, спасибо за столь лестную оценку нашей работы. Мы всего лишь любим своё дело)))
А что касается ассортимента, так он у нас действительно очень широкий. Плюс с прошлого года мы начали выпускать собственный держатель Росмоп Кваттро. Первый держатель мопа имеющий 4 способа фиксации моющей насадки: классический и "Т"-образный язык, карман и опционально липучку.
В этом году начали выпускать коннектор Ergo Tool, который снижает нагрузку на плечи и руки при ручной мойке пола. Теперь "восьмерки" держателем происходят интуитивно и без лишнего обучения.
На некоторые наши мопы, держатели и моп насадки мы получили патенты на полезную модель.
Так что мы действительно идем своим путем.
Капитан Очевидность ( и тут Вы не удержались от очевидных выражений). Вот только Вы не ответили не на один вопрос:
1. Где и когда я ругал? Есть текст? Скриншот? Каким образом я ругал? Тем что выясняю позицию компании, специалистов по вопросам которые мы обсуждаем?
2. Клоны продукции. Какие именно продукты Росмоп являются клонами.
Ну если пошел разговор про "ругали/не ругали" то хочется заметить и на явные ляпы и даже лож от Vileda:
смотрим очередной маркетинговый ход - видео о системе в больнице, перед видео и в самом ролике говориться что мопы профессионально стираются в ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ машинах и тем самым проводят термо-химическую дезинфекцию
видео о Свеп системе в больнице
а ПО-ФАКТУ ??!!! время 2:55 по ролику и БЫТОВЫЕ стиральные машины которые не всегда могут выдержать температурный режим должное время для проведения дезинфекции.
вот зачем говорить что все профессионально? как всегда не все так красиво как говорят
Видео от Vileda Professional с большим количеством ошибок!
Вопрос к компании Vileda Professional:
Почему на Вашем видео https://www.facebook.com/ViledaProfessionalRU/videos/438424513609135/ заказчик использует бытовые стиральные машины?
Вроде компания Vileda Professional использует в своей программе профессиональное оборудование MIELE!
Когда собственное решение не тянет на "уникальность" можно и по конкурентам пройтись.
Грязновато.
Ждем ответа от компании Vileda Professional
Уважаемые знатоки, подскажите, для какой цели добавлять моющее средство, при одноступенчатой влажной уборке пола, подготовленными мопами?
Дима, давай от обратного. А кто, кроме одной компании у которой изменилась внутренняя политика сотрудничества с партнёром по химии, говорит что не нужно использовать химию? Чередование с химией/без химии не рассматриваем это наши особенности работы с не подготовленными кадрами из ближней Азии. Сначала моем с высокой концентрацией, потом вымываем или нейтрализуем.
Ты у кого-нибудь слышал, читал что при одно, двух, трёх шаговом методе не нужно применять химию? Дай ссылку плиз.
Что Вы имели ввиду под "подготовленными мопами"? Просто влажные от воды, но тогда в чём их "подготовленность", так тогда бы, пожалуй, все и говорили - влажными мопами...
Если они обработаны раствором химического средства, то тогда как можно говорить, что без химии?
Ну и основной вопрос: а зачем вообще нужна химия для уборки полов?
Коллега, Вы и правы, и не очень!
В постах Виледы не было речи о нейтрализации поверхностей от защелачивания и т.п. Продвигалась идея - уборки водой без химии, в том числе уборки масла и т.п.
Полагаю, что это больше то, о чем Вы написали:
Ну а проблемы защелачивания, нейтрализации, уборки водой (в том числе какой) без химии, отличия средств для уборки полов и т.п. - тема отдельного большого разговора, если она, конечно, кому-то интересна.
Ну а то, что теперь Виледу начали тыкать во все "косяки", думаю - некоторый перебор! Если покопаться, то почти у всех можно найти "нестыковочки"...
Мурзик, Вы как главный блюститель авторского права на CleanNow и не только.
Новый держатель UltraFlex Duo System от Vileda Professional ничего не напоминает? Уверен, что Вы испытываете гордость за Vileda Professional. Изобрели с нуля такой замечательный держатель ни на какой другой не похожий)))
Аналог Твикстера от Вермоп, конструкция другая
Работал Твикстером, мне не понравилось. Устаешь быстрее, обучения работе инвентарем обязательно, нужно учиться правильно отжимать.
Там много технологических нюансов.
Короч, баловство. Больше денег потратишь, чем результат получишь.
Вермоп Твикстер это, в первую очередь, уборка подготовленными мопами. У меня большие сомнения относительно отжима этой конструкции мопа на данном держателе.
Бахрома, что пришита по периметру насадк, практически не подлежит отжатию, при этом она будет первой встречать зазгрязнение. Будет ли она выполаскиваться?
У меня был прежде всего вопрос в копировании, клонировании идей, формы, концепции. Получается, что зарубежным производителям можно, а отечественным нельзя, им сразу на вид ставят))) То швабра напоминает что то, то отжим, то мопы не отличишь...
Клонируйте на здоровье, только вносите свое минимум 50%.
Про мопы ничего не писал
Есть производители, которые прямо говорят, что это клон вот такого инвентаря, так и вопросов к ним никаких нет.
У вас же патенты... смысл?
Общие темы
