Технологии Мойка окон Технология "сухой" мойки стекла ! Что это и ка это работает?
Общие темы Клининговые компании Профессиональная химия Оборудование Обучение и персонал Технологии Инвентарь Химчистка и прачечная Клининговый бизнес Выставки и презентации Юридические вопросы Словарь терминов Грязезащитные ковры Добавить новую тему Блоги Последние темы 20 самых читаемых 20 самых обсуждаемых Лучшие темы за 10 летПримерно полгода назад ко мне в офис пришел человек. У человека был заказчик, с которым он вел переговоры по мытью здания площадью около 20 000 кв.м. Мы как раз тогда работали по мытью фасадов аппаратами пураклин и испытывали первый аппарат Элефант, который выпускает ООО Бриз (и то и другое технология wfp).
Но заказчик по какой-то загадочной причине был против того, чтобы исполнитель использовал воду для мытья, поскольку часть ее обязательно вместе с грязью и химическими веществами будет стекать вниз на землю. Наш гость предложил технологию мытья фасадов, которую я поначалу не воспринял всерьез. Он принес в пластиковой бутылке с распылителем специальную очистительную жидкость. План его работы был такой: берем альпиниста, даем ему с собой пачку тряпок из микрофибры и бутылку с распылителем в руки. Альпинист должен спускаясь на веревке сверху вниз разбрызгивать чудо-жидкость и тряпочками вытирать грязь. Затем использованные тряпки отдаются в стирку, а на следующий рабочий день используются повторно. Мирофибру можно стирать сотни раз без вреда для волокон.
Теоретически идея не плохая. Себестоимость по расходу микрофибры низка из-за многократного использования. Остаются расходы на химические средства и на стирку тряпок, ну и конечно зарплаты альпинистов. Но что самое важное для заказчика, клинеры всю грязь с фасада забирают с собой!
Я попробовал прикинуть себестоимость работ, у меня вышло где-то 40-50 рублей за 1 кв.м. Однако производительность при таком методе работ очень низка, не думаю, что она может быть больше 50-70 кв.м. в смену на одного человека.
Чудо жидкость стоит у меня на складе до сих пор. По моему скромному мнению серьезных коммерческих перспектив у данной технологии нет.
P.S. Мой посетитель очень похож на мужика в коричневой кожаной куртке на фотографии по Вашей ссылке и жидкость у него такая же, цвета фанты :)
Да, Андрей все верно, это была только себестоимость. Стоимость жидкости не помню, но если нужно, могу поискать визитку мужика в кожаной коричневой куртке. Но насколько помню, расход химии мы считали со слов этого человека и вклад ее в себестоимость был не значительный. Основными проблемами для меня были низкая производительность и сомнительное качество мытья. Хороший альпинист хочет зарабатывать в день минимум 2-3 тысячи рублей, а по-хорошему, от 4 до 8 тысяч в смену в сезон стекломоя. Вот и выходит, что все съест зарплата работника. Так всегда бывает при низкой производительности работ.
| ||||||
А ничего не мешает!
Только знаете, Олег, что отвечает этот человек с апельсиновым средством? Он говорит - средство на основе НАНОтехнологий. Оно такое распрекрасное, что убирает само чуть ли не все возможные виды загрязнений.
Так что все просто. Берете нанораспылитель, заливаете в него наноспирт с наноПАВ, берете нанотряпку (можно с наношваброй) и по наноинструкции начинаете драить стекла :-) Получаете в итоге НАНОклининг!
Сергей Томский
Спасибо сказали: 3 (Иванов Олег, Вадим А., Бабина Денис Сергеевич).Спасибо нашему руководству в стране за рекламу нанотехнологий.
| ||||||
Ну, куда уж мне понять, 10 лет работы в области ядерной физики и физики элементарных частиц явно не достаточно чтобы разобраться в определениях и в том что такое на самом деле нанотехнологии :-)
А если без сарказма, то возникла явная путаница в умах по поводу обычных химических технологий и нанотехнологий. В государственном масштабе совершенно понятно, зачем это делается. Удобный повод потратить деньги налогоплательщиков на проекты с модными названиями. Если кто-то был на прошлой неделе на выставке Роснано, тот поймет о чем я говорю. Ну а в клининге отдельные господа по незнанию или осознано используют модные словечки в названии новых химических продуктов. И нет тут никаких НАНО, обычная химия.
| ||||||
В последнем номере журнала "Клининг", который выйдет к ноябрьской выставке будет статья, где подробно описаны основные профессиональные методики мытья фасадов. Я думаю, большинству они хорошо известны. Это
Некоторые из этих способов можно условно назвать «сухими», некоторые нельзя. Какую из методик мытья Вы хотели бы обсудить?
Андрей, метод распылителя и тряпки наименее производительный из всех перечисленных, а значит и самый дорогой для Вас и клинета в конечном итоге.
Вот смотрите, например, средство KOMFORT стоит 170 рублей за
Получаем, расход химии на 1 кв.м. 25 мл., а стоимость 25 мл. будет 4 рубля 25 копеек.
Считаем дальше, поскольку метод медленный, то возьмем максимальный объем, который может помыть один человек таким способом, составит 30 кв.м. В Москве за 1000 рублей в день пойдет работать еще не каждый гастробайтер, однако пусть средняя зарплата 1000 рублей за 30 кв.м. в день. Получаем, стоимость работы при мытье одного метра данным способом составит 33 рубля 33 копейки.
Двигаемся дальше. Нам нужно подсчитать стоимость расхода салфеток из микрофибры. Одна салфетка 40х40 весит примерно
Складываем химия+зарплата+салфетки=4,25+33,3+1,5=39 рублей 8 копеек. Это Ваша себестоимость.
Несложно заметить, что в себестоимости основную роль играет заработная плата, которая напрямую связана с производительностью. Неважно сколько будет стоить химия и салфетки (в разумных пределах), а важно, какую поверхность можно помыть за день таким методом.
Как я и говорил в самом начале, любой метод мытья с низкой производительностью будет неоправданно дорог, а значит его конкурентоспособность однозначно низка.
