> Обсуждение аналитической статьи: Не тряпкой единой
Прежде всего, хотелось бы понять, ДЛЯ ЧЕГО авор писал статью? С точки зрения клинера, она примитивна. Так можно в журнале "Мурзилка" рассказывать детям, что такое клининг. Впечатляющее начало "клининг" - это от англ. to clean" уважающие себя профессионалы не используют уже лет эдак 5-6. А кроме того, она откровенно безграмотна. "Руководитель разовых работ компании ДЕН Игорь Гусенков не скрывает своего пренебрежения к конкурентам-дилетантам" - слово "пренебрежение" просто не коректно, да и сферы разные. В наших условиях маленький магазинчик, или иной объект малого бизнеса ещё долого не будет обращаться к клинингу. И причина тут совсем не в неграмотности, а в реальных потребностях. "В большинстве случаев приходящая уборщица - это человек, который не нашел себе какой-то другой работы в силу возраста или отсутствия образования" - это не для клинингового портала. Уж мы то все знаем, кого нанимают в крупных клининговых компаниях, достаточно зайти в любой "Ашан" или "Перекрёсток". Сильно сомневаюсь, что г-жа Глинько озвучила, что в клин. компании уборщица убирает за смену 30 кв.м.! Это что, спец. набор черепах? В статье "смешались к кучу кони, люди". Мойка и чистка фасадов и окон - отдельные работы, которые, как правило, выполяются специализированными организациями... Одним словом, продолжать можно долго. По-моему, на аналитику этот материал никак не тянет.
> > Обсуждение аналитической статьи: Не тряпкой единой
Типичная рекламная статейка. Ирина Лебедева права, на аналитику эта статья никак не тянет. От прочтения остается неприятный осадок, потому как написана она дилетантом для дилетантов и со слов дилетантов.
> > > Обсуждение аналитической статьи: Не тряпкой единой
Почему уборку помещений лучше доверять специалисту с профильным образованием - может я что-то пропустил, но в РФ уже начали обучать и выдавать диплом государственного образца по профессии уборщик или автор хотел что-то другое сказать?
В остальном присоединяюсь к вышесказанному.
Общие темы
