Для БЦ класса B, если речь идет о достаточно большом помещении и есть возможность поставить стиральную машину, я бы не задумываясь использовал систему СВЕП. Сразу можете уменьшать на 20%-30% количество клинеров за счет увеличения производительности труда и получать огромную экономию. Качество уборки будет самым высоким из всех известных методов уборки.
Если вы не знакомы с системой, почитайте в интернете и звоните нам на бесплатную горячую линию 8 800 3333 600
Независимо от выбраного инвентаря и системы уборки ставте на объекте стиральные машины! Нерельтабельо испоьзовать в уборке микроволоко если нет сиральных машин. Они будут незаменимыми помошниками в очистки расходных материалов - то, что важее ручек и качества держателей и ведер.
Система уборки с подготовлеными заранее мопами всех производителей является одношаговой. Поскольку мопы используются елесухими и минимальным количеством химии, они не убирают грязь из пор структуры пола и плиточных швов, тем более застарелую, накопившуюся ранее. Даёт разводы в 90%.
"Предварительное замачивание" -только поддерживающая уборка ( не мытьё) чистых помещений без очистки и дезинфекции! Европейцы утверждают - объекты где используется метод подготовленых мопов требует через определенное время глубокой чистки.
Даже если просчитать экономику, как показывает Vileda, и сократить персонал, хотя я не понимаю как это возможно практически при девной уборке в общих зонах прохода посетителей (вход, каридоры, лестницы, санузлы, кафе или кухни и т.п.). разоритесь на инвентаре, даже если контракт на 2 года подпишите.
Ведь уборка пола это от 10 до 30% от общей работы клинера. Персонал ещё и убирает мусор, меняет бумагу, мыло, протирает пыль, чистит ковры и т.п.)
Что только не делают чтобы продать?! Семинары с громкими названиями!Жулики!
На рынке много инвентаря, который можно использовать для системы предварительной подготовки расходных материалов. Если Вы готовы выполнять самостоятельно тестирование различного инветаря, протирочных материалов (мопы, салфетки и т.п.), то в принцыпе вы на закупке можете хорошо съэкономить, и в последующем на материалах до 50% (если сравнивать с брендовыми поставщиками). Только Вам надо определиться готовы ли вложить в себя любимого этак на 3 месяца "холостого хода". Вы должны понимать, что, когда вы покупаете бренд, вы покупаете основу для решения тех или иных задач и сервис.
Включаем мозг, а не ведемся на "покупай-покупай".
И согласен с мением, что качество Виледы сильно упало по сравнение с четырьми годами ранее.
Дмитрий возмите на заметку. Ваши мопы по Свепу, особенно МикроТек, ... Ожидают желать лучшего.
Давайте будем честными. Vileda (Germany), Vermop (Germany), Euromop (Italy), TTS (Italy) это лидеры ручного уборочного инвентаря. Что позволяет делать такие заявления? У каждой из этих компаний есть собственные разработки, которые остальные участники рынка копируют так или иначе.
Особняком стоит фирма Unger (Germany). Безусловный лидер в инвентаре для стекломоя так же подходит к вопросам регулярной уборки. Продуманы все детали, материалы применяются безупречные.
Какой позволю дать совет (кто не согласен, поправьте):
3. Бригада с постоянным составом на коттеджи. Тележки-ведра немцы, швабры-мопы итальянцы, химия Россия, салфетки Vileda, Unger (т.к. собственные заводы-производители и разные плотности материала).
4. Объект на постоянную уборку с постоянным штатом. 1-й этаж немцы-итальянцы, 2-й и выше лучше немцы. Но при условии, что проходимость не превышает 5000 человек в сутки.
5. При проходимости 5000 человек в сутки, а так же в торговых комплексах горизонтальной планировки лучше применять инвентарь итальянский недорогой, но стараться выбирать после тестирования на прочность.
Общие темы
