Клининговая компания Шафран (Одинцово, Москва). Илья Широбоков.

Если плитка имеет фаску, или межплиточные швы утоплены, данная технология бесполезна.

Леска в данном паде не достанет до швов.

А так же, если затирка швов цементная, но загрязнения проникли в структуру материала и данным методом их оттуда не достать. 

Этот метод эффективен на эпоксидной затирке,где загрязнения на швах имеют поверхностное загрязнение ( лежащие на поверхности шва). 

Павел, фаска фаске рознь, как и глубина шва бывает разная. Я бы был более категоричен относительно использования абразивных падов для размывки загрязнения в межплиточных швах. Или считаете, что они подойдут лучше? Если брать в расчет щетку, то нужно смотреть её жесткость, если она жесткая и набита плотно, то так же как и абразивный пад будет работать только по поверхности. 

Если затирка швов цементная, никто и не говорит, что абразивный (микрощеточный) боннет - панацея, и он справится без химии.

Если рассмотреть процесс с привязкой к кругу Зиннера, то химическое воздействие дополняем механическим, что приводит к уменьшению времени работы или уменьшению концентрации моющего вещества. 

В любом случае, микрощеточный боннет имеет ряд преимуществ относительно щетки и абразивных падов - 

1. Что бы не говорили, за счет структуры материала, боннет лучше проникает в рельефное покрытие.

2. Лучше удерживает химический раствор в отличии от пада и щетки, которые имеют значительную центробежную силу.

3. За счет меньшей толщины волокна проникает туда, куда волокно щетки или пада не попадает.