Эту тему начал после приезда с послестроительной уборки опытно-производственным подразделением МИУЗа.
На подобных объектах я регулярно провожу тестирование, иногда, как и в этот раз, некоторые тесты возникают незапланированно.
Однако во всех случаях легко решать многие возникающие проблемы, когда под рукой есть достаточно широкий ассортимент, в том числе мопов.
Большому ассортименту мопов МИУЗ в значительной степени обязан своему постоянному партнеру - российскому производителю клинингового текстиля и снаряжения, компании РОСМОП.
В этот раз проблема возникла несколько неожиданно:
Ребята, исходя из того, что объект достаточно чистый (строители работали весьма аккуратно!), не взяли для подметания кокосовую щетку, которую обычно они для этого используют.
Но крупный мусор все равно присутствовал и было бы правильно сделать предварительное подметание, чтобы не забивать мусором акриловый моп.
Сначала взяли для подметания видавший виды хлопковый моп (не жалко).
Но если на глакой плитке это еще было как-то приемлемо, то на фактурной плитке результат был неважный, т.к. моп быстро забивался песком и мусором и не давал результата.
Подметать веником, оставшимся от строителей, было не лучшей перспективой...
Появилась мысль использовать для подметания микрощеточный моп ММН.
Логика была следующая: короткий разрезной ворс этого мопа не будет забиваться мусором, а жесткие щетинки должны соскребать грязь и перемещать мусор.
Но одно дело - логика, а другое, что получится на практике?
А на практике всё оказалось очень даже хорошо!
Логические измышления подтвердились практикой.
Мусор и песок были подметены и собраны в совок
Кстати, при очень легком распылении воды результат был еще лучше.
Использовался триггерный двухходовой распылитель Kwazar с мелким распылением.
Как и предполагалось, моп не забивается песком и мелким мусором, хорошо выметает песок из фактуры пола.
Кроме того моп хорошо собирает волосы и различные волокна
По возможности, сделаю тест микрощеточного мопа ММН по его прямому назначению - мойка фактурных полов и межплиточных швов.
Купить этот моп можно в интернет-магазине компании РОСМОП
http://rosmop-shop.ru/catalog/47
Конечно, мелкая пыль, как и после подметания щеткой, остаётся.
При необходимости эту пыль можно собрать акриловым пылевым мопом, например, той же компании РОСМОП.
Эхх, молодёжь. А пол то зачем царапать крупным мусором если есть комплект для подметания?
|
Возможно, что Вы не в курсе, но комплект для подметания не предназначен для подметания больших открытых площадей, а используется для сбора смета и подметания локального мусора и небольших площадей типа лестниц. Использовать комплект - не производительно и пыль в воздух поднимается.
А что касается "поцарапать", то поцарапать керамогранит подметанием еще нужно умудриться. Да и все что можно было поцарапать, поцарапали строители, когда ходили по мусору на незащищенном полу...
|
А моп предназначен для подметания больших открытых площадей?
|
Песок под ногами уборщиков, строителей и представителей заказчика царапает пол гораздо интенсивнее чем мусор находящийся под мопом. Руками сложно создать усилие, равного давлению создаваемого телом человека, через протектор обуви.
|
Подметальные мопы предназначены для подметания больших и малых открытых площадей. Ограничения касаюстя только к поверхности пола. Шероховатые, рифленые поверхности подметать мопами не эффективно.
Внедрение микрощеточных мопов для подметания продолжилось.
Я уже выше сообщал о незапланированном, но успешном, тесте микрощеточного мопа для подметания.
Подобный случай подвернулся еще на одном объекте.
На заводе, который мы консультируем на предмет ежедневной уборки, столкнулся с тем, что часть помещений в стадии завершения ремонта и уборщице нужно было убрать песок и мелкий мусор, который натаскали строители. Акриловый моп, конечно же забился мусором очень быстро и ей пришлось подметать обычным веником. Но подмести 600 м.кв. веником - дело весьма неблагодарное. А я как раз заглянул для осмотра.
Благо, под рукой был микрощеточный моп и я его запустил в дело. Уборщица была рада существенному облегчению своего труда! Фото прилагаю:
Так уборщица мучилась с веником к моему приходу
А так она стала подметать после моего прихода.
Скорость увеличилась более, чем в 5 раз!
Качество подметания ну никак не хуже веника
Веником и совком уборщице оставалось собрать смёт
На следующий день окончательно избавились от веника и ручного совка.
А я получил очередную благодарность от уборщицы за облегчение её труда.
Реклама мопов на высоком уровне! Но, при таком уровне запыленности это не оптимальный вариант.
|
Николай, я с Вами полностью согласен, что использование микрощеточных мопов для послестроительной уборки - не самый оптимальный вариант.
Для этих целей, из моего опыта, лучше всего подходят кокосовые щетки, т.к. они не оставляют после себя мелкий песок, не боятся воды и т.п.
Но всё познаётся в сравнении!
По сравнению с кокосовой щеткой микрощеточный моп будет не так эффективен, но если его сравнивать с веником или пластиковой щеткой, до он будет явно лучше.
В обоих приведенных мной случаях не требовалось сухой послестроительной уборки в больших объемах, не было времени на приобретение щетки, да и она узкоограничена по применению, а микрощеточный моп дальше будет использоваться для влажной чистки фактурной плитки и межплиточных швов. Т.е. для конкретного случая выбор микрощеточного мопа, на мой взгляд, предпочтительнее.
Есть другой вариант ручной уборки без щетки и мопа. Щетка с совком или пылесос необходимы будут только при удалении собранного.
|
Судя по всему, этот метод секретный?
|
Ничего секретного в этом методе нет. Просто я применил прием нашего общего знакомого...
|
Поделитесь, пожалуйста, в личку