Уважаемые коллеги!
Приглашаю в новую тему:
Клининговые технологии
тестирование, испытания, практика
В качестве отправной точки темы сообщаю о то, что Международный институт ухода за зданиями на базе своего опытно-производственного подразделения и клининговых компаний членов Профессиональной Клининговой Гильдии при поддержке ряда производителей и поставщиков осуществляет работы по тестированию клининговых технологий и отработке технологических процессов.
Вы можете ознакомиться с результатами тестов и работ на информационных ресурсах МИУЗа, а также принять участие в проекте.
Целевым проектом в этом направлении является чистка фасадов, остекления и внешних конструкций. Подборку обзорных материалов по тестам и практическим работам этой темы можно посмотреть в специальном разделе Инфотеки портала WashFacade: http://wash-facade.miuz.org/testing
В этой ветке форума вы можете узнать об информации о новых тестах, испытаниях и практических работах, а также обсудить методы тестирования, их результаты и т.д.
Частично тема уже обсуждалась ЗДЕСЬ (загляните, чтобы не повторять одни и теже вопросы)
Если Вы авторизованный пользователь этого портала, то подпишитесь на новые сообщения этой темы форума.
Общая ПОДПИСКА на новые сообщения о клининговых тестах, испытаниях и практике здесь: http://miuz.org/testing_info
ВНИМАНИЕ! Вас обманывают!
Последнее время достаточно часто возникает желание написать такое объявление относительно некоторых материалов, оборудования и технологий для клининга.
Однако за долгое время работы в клининговой индустрии у меня создалось устойчивое ощущение, что зачастую клининговые компании просто стремятся к тому, чтобы быть обманутыми поставщиками. А некоторые производители и поставщики этим успешно пользуются.
Заключается это в том, что очень многие, например, ищут «волшебную таблетку» не особенно напрягая свои мозги дополнительными знаниями и серьезно не вникая в то, чем они занимаются.
А ушлым поставщикам только это и нужно.
Примеров тому масса, начиная со всем известного «суперкомбайна» Кирби, и т.п. и т.д.
При этом «счастливцы» редко сознаются даже себе, что они были «лохами».
Но в результате возникает вопрос: А нужна ли тогда кому-то объективная информация? (Редкие исключения – не в счет)
Если ВАМ нужна реальная информация о клининговой продукции, то напишите об этом здесь.
А если ответов не будет (или совсем мало), тогда пожалуй, то чем мы с вами занимается, не профессиональный клининг, а в лучшем случае – уборщинг…
Владимир, эта тема интересная. Не думаю, что кто то специально обманывает. Просто продают свой продукт и все. Заказчик выбирает что проще. Тестирование каждый проводит сам у себя на объекте. И это при условии, что нужен заметный результат. Если не нужен, то по старинке. И это неправильно.
|
Антон!
Я предпочитаю оперировать фактами!
Очевидный факт, что из более сотни просмотревших эту ветку, только Вы пока написали, что тема интересная. При этом была прямая просьба к тем кто не хочет быть введенным в заблуждение (т.е. обманутым), написать, что такая информация для них интересна. Увы, но также очевидный факт, что кроме нас с Вами это мало кому интересно по настоящему. Соответственно подтверждается моё утверждение, что большинство прочитавших занимаются "уборщингом" и не возражает, чтобы их обманывали...
Собственно, этим они косвенно стимулируют поставщиков на такой обман.
Что касается самого "обмана":
Лично я оперирую научно обоснованными категориями, законами физики, химии, а также административного и уголовного права.
И подмену понятий, в любой из этих сфер считаю одной из форм обмана. И совершенно все равно, было это сделано специально или непреднамеренно. Ведь все отлично знают, что незнание закона не освобождает от ответственности.
А лохатронщиков сейчас пруд пруди!
Совершенно свежий пример:
Дали нам на предварительное тестирование химию, основными "фишками" которой являются:
На сайте лишь есть короткая аннотация:
"Универсальное эффективное средство для уборки сильно загрязненных поверхностей. (!) Очищает жировые пятна на поверхностях ковролина, кафеля, дерева, пластмассы, хрома, никеля. На поверхности плит, гриля, духовых шкафов и посуды. Очень эффективно при чистке ковров и ковровых покрытий."
На запрос полноценной инструкции получаем ответ, что на сайте "Усё есть"...
Ну и наконец получаем средство!
Читаем...
Состав: питьевая вода, ПАВ, вспомогательные вещества
Разводить: с питьевой водой 1:3
Применение: Возьмите пустую бутылку с распылителем и РАЗВЕДИТЕ согласно инструкции. Рапылите продукт на поверхность. Дайте прореагировать с грязью и удалите микрофиброй.
Полный восторг!!!
На вопрос: "Как же так? У вас написано, что без воды, но при этом кроме того, что средство на водной основе, его нужно еще и разбавлять?!" Был ответ: "Ну имелось ввиду, что ведер не нужно"...
Про инкапсуляцию ничего научного сказать не смогли...
Я плакал! (От смеха)
Делаем главный тест для средств очистки ковров на остаток.
Итог: средство НЕ ВЫСЫХАЕТ и дает маслянистый остаток...
По критериям коврового института CRI такое средство для чистки ковров применять НЕЛЬЗЯ!!!
Информируем поставщика. Он связывается с производителем.
Ответ производителя просто супер!
ОН ОБИДЕЛСЯ! И сказал, что это не его проблемы. А дистрибьютеру он дал "хороший" продукт с хорошими скидками и пусть он его продвигает как хочет.
Резюме предварительного испытания: Средство не имеет ничего общего с профессиональным применением и рассчитано на туповатую домохозяйку. А кроме того из инструкции нужно исключить чистку ковровых покрытий...
Т.е. это достаточно банальное бытовое чистящее средств для ежедневной уборки, которое чистит непористые и гладкие поверхности за счет комбинированного воздействия ПАВ и микроволокна.
А где же обман?
1. Средство чистит С ВОДОЙ
2. Не создает инкапсуляции (Про инкапсуляцию, например, ЗДЕСЬ)
3. Не очищает сильные загрязнения
4. Средство нежелательно использовать для чистки ковровых покрытий
_________________
А теперь скажите, кто из них "редиска" (нехороший человек), поставщик или производитель?
И кем будет тот, кто это купит, а еще и хвалить потом начнет?
P.S.
Некоторые могут сказать, что мол этим ребятам продавать же как-то надо.
Ну во-первых, нам такого "добра" не нужно!
Во-вторых, они отнимают наше и ваше время, а у некоторых еще и деньги за малополезную жидкость
В-третьх, может было бы лучше, если бы они чем-нибудь действительно полезным занялись?
И я почти не сомневаюсь, что обязательно найдутся "профессиональные клинеры", которые это "счастье" купят в надежде на обещанное чудо...
Средство действительно волшебное. Обман рекламщиков налицо. Спасибо что рассказали об этом показательном случае. На рынке, наверное, таких чудесных средств не мало. Думаю что представители клининговых компаний задумаюстя о том, что и у кого они покупают для уборки.
Очевидный факт, что из более сотни просмотревших эту ветку, только Вы пока написали, что тема интересная. При этом была прямая просьба к тем кто не хочет быть введенным в заблуждение (т.е. обманутым), написать, что такая информация для них интересна. Увы, но также очевидный факт, что кроме нас с Вами это мало кому интересно по настоящему. Соответственно подтверждается моё утверждение, что большинство прочитавших занимаются "уборщингом" и не возражает, чтобы их обманывали...
Тем кто работает непосредственно на объекте времени этим заниматся просто нет. Нужно что бы было подешевле и было чисто, с достаточным уровнем чистоты. Соответсвенно на форуме также нет времени и возможности это написать. По поводу "уборщинга" и что все им занимаются - ну это не так, я все же думаю, мы имеем тот клининг, который мы имеем. Где то лучше, где то хуже. Как в музыке - человеку нужно дать 3 аккорда, а Мусоргского и Паганини будут слушать единицы.
Для крупных компаний технологи выбирают уже проверенные годами средства, исполнители их используют не вдумываясь в моющие качества и в рекламу. Перевести их на другие средства будет уже сложно. Подбора там особого нет, все написано в технологических картах.
|
Мне ветка интересна, я прочитал и молча принял к сведению. Если вам нужны комментарии - пожалтса)
Могу предложить на растерзание мою технологию для ЖКХ-Клининга.
В качестве примера интереса поставщика к вашему проекту.
Антон!
Я полностью согласен, что "мы имеем тот клининг, который имеем". Т.к. с этим не поспоришь!
Просто мы будем вынуждены размещать существенно меньше информации о мифических "чудесах" клининговой продукции и технологий, малоэффективных, бесполезных, а иногда и вредных средствах и оборудовании.
Однако в любом случае я буду извещать в этой теме о результатах испытаний и применения полезной и эффективной продукции, т.к. есть производители и поставщики, заинтересованные продемонстрировать реальные достоинства своей продукции.
И если кто-то пожелает нас покритиковать, что мы в основном "рекламируем" клининговую продукцию и не даем полной объективной информации обо всех продуктах, то пусть предъявит эти притензии себе, т.к. я свое предложение сделал, но на него пока никто не откликнулся.
А тех, кто все же заинтересован в получении более детальной информации о клининговой продукции и технологиях, приглашаю в Профессиональную Клининговую Гильдию, членам которой предоставляется доступ к специализированным информационным ресурсам.
|
Владимир! Спасибо за комментарий! Он действительно нужен, т.к. общаться на форуме в виде монолога не только скучно, но и не стимулирует к размещению новой информации.
А что касается "растерзания" Вашей технологии, то это достойно отдельной темы.
Т.к. эта технология не бесспорна, и есть, что пообсудать, потестировать, испытать и т.д. Но то, что Вы подходите к делу серьезно, то это факт! У Вас уже очень многое получается, полагаю, что дальше будет еще лучше.
Так что разместите ссылку, где интересующимся можно будет подробней узнать о ваших технологиях, желающим принять участие в тестированиях и обсуждениях.
|
Вот уже есть результат : ссылки нет, информацию можно узнать только из личного общения по телефону, скайпу, аське или почте. Начал работу над созданием информационного раздела сайта.
ОСТОРОЖНО! ФАНАТИКИ!
Несколько неожиданно для себя, но более широко увидел еще одну сторону клининговой продукции - персонал поставщика.
То, что среди поставщиков есть продавчеги, основная цель, которых - впихнуть товар, известно давно.
Однако и среди достаточно грамотных с клининговой точки зрения торговых специалистов есть люди, которых можно отнести к категории "воинствующие фанатики".
Сегодня имел возможность достаточно долго пообщаться с менеджером официального представительства одного весьма крупного производителя.
Ощущение непередаваемое! Если очень коротко его описать, то это "клининговый ваххабизм"!
Что-то похожее, но более мягкое можно ощутить в общении ярыми "проповедниками" Свидетелй Иеговых, Амвея и других секстантских или сетевых групп. Жестче, наверное, будет только реальный исламский ваххабизм.
Т.к. все утверждения менеджера (достаточно агрессивные) крутятся только вокруг того, что их компания самая "крутая", она предлагает ЛЮБЫЕ решения для клининга, клиенты должны приходить к ним сами потому, что именно они, и только они могут научить истинному клинингу. Только их компания находится на гребне клининговых инноваций (при этом методы, известные достаточно давно преподносятся как "последние разработки").
Человек достаточно хорошо подготовлен с технической точки зрения, но при этом свято уверен, что их технологии могут всё, а продукция безупречна. А если у кого-то что-то не получается, то виноват в этом никто иной, как только пользователь.
Разговаривать с таким человеком почти бесполезно, т.к. он слышит в основном только себя.
Какое это имеет отношение к тестированию и испытанию клининговой продукции и технологий?
Прямое!
Т.к. продукция помимо своей объективной стороны имеет и субъективную - людей, которые её продают.
И проблема заключается в том, что такие люди, часто имея определенные преимущества в знаниях перед покупателем, жестко навязывают им свою продукцию.
И должен сказать, что делают они это еще более эффективно, чем это получается у Амвейщиков или Кирбивцев!
Совершенно не хочу сказать, что продукция данного производителя плоха или вызывает особые сомнения. Проблема в том, что навязывается оборудование и методы очень часто не соответствующие задачам, стоящим перед покупателем.
Такой подход в разной степени свойственен многим менеджерам крупных компаний.
Совет здесь такой:
Если Вам очень настойчиво рекомендуют какое-либо оборудование, химию и т.п., то НЕ ТОРОПИТЕСЬ ПОКУПАТЬ.
Обратитесь к независимому эксперту (который ничего из подобной продукции не продает, но имеет необходимые знания и опыт). Или как минимум,обязательно возьмите паузу, обратитесь к их конкурентам (чем больше, тем лучше), соберите информацию и САМИ проанализируйте.
Не дайте фанатикам Вас охмурить!
Итог: Не нужно брать первое - а рассмотреть хотя бы 10 вариантов. Задача продавца (любого) вам продать, а на моральные принципы (надо это вам или не надо) ему все равно. Все лучше по обороту продавцы работают именно так, т.к. приоритет продажа.
ps. когда приходите в магазин спрашивать какие помидоры лучше у продавца смысла нет, т.к. лучшие помидоры будут самые дорогие какие есть в продаже.
Уважаемые эксперты! В рамках этой темы предлагаю для открытых испытаний мой продукт и технологию уборки Флипчипами. Флипчипы - цветные опилки смешанные с раствором ПАВа соответствующего назначения. Изготавливаю три вида Флипчипов - красные(антимасло), желтые (известковая пыль) и зеленые (для внутренних помещений). Подробнее - на моём сайте. Что для этого необходимо?
Дмитрий,
этот продукт из области "всё новое - это хорошо забытое старое"
С одной стороны - вроде как ничего нового (еще совсем недавно метро, вокзалы, аэропорты и т.п. повально убирались таким методом, потом появились нормальные поломоечные машины...
С другой стороны - и этот метод имеет право на существование.
Думаю, что при такой тенденции есть смысл сделать отдельную ветку с темами по тестированию и практическому апробированию, т.к. если все писать в одной теме, то скоро она может стать оочень длинной.
Антон, есть ли такая возможность?
Тогда было бы неплохо, чтобы Дмитрий создал тему в такой ветке по своему продукту. Сначала бы выложил короткий обзор и ссылки на более подробную информацию, пообсуждали бы её, а потом, глядишь и перешли бы к практике...
P.S.
Дмитрий, и было бы неплохо Вам продлить срок регистрации вашего домена.
А то как-то вместо информации есть только это: "Срок регистрации домена flipchip.ru закончился. "...
Владимир, все возможно, конечно. Открывайте новые темы по тестированию, как наберется 10 шт., то откроем новый раздел и разместим их там.
Спасибо, Владимир, за Ваше внимание к моей теме. Открываю новую тему, с разрешения Антона)
Сорри за домен. Сейчас всё налажу. В работе был flipchips.ru , поэтому я был спокоен.
"...С одной стороны - вроде как ничего нового (еще совсем недавно метро, вокзалы, аэропорты и т.п. повально убирались таким методом, потом появились нормальные поломоечные машины... С другой стороны - и этот метод имеет право на существование..." Так он, этот метод до сих пор существует. Ступени лестниц в московском метро убирают влажными опилками. буквально вчера наблюдала этот метод на станции, которую обслуживает компания Монтек. Согласна, что в определенных случаях этот метод имеет право..., тем более, что сухая порошковая чистка текстиля произошла от него.
В конце 2015 года МИУЗ по просьбе одной из клининговых компаний помог провести тестовые работы по чистке и защите керамогранита.
Тест имел как положительный, так и отрицательный результат.
В ближайшее время планируется проведение дополнительных тестов.
Подробнее об этом читайте здесь: http://miuz.org/ceramo_test1
Вопрос к специалистам:
Подскажите,какое нужно средство ,для того что бы удержать от впитывания Масло?
Фото прилагается.
Очистить керамогранит дело не сложное,рынок переполнен чистящими средствами ,а вот удержать эту чистоту,это под силу не каждому.
Угу, защитить от масла матовый керамогранит может даже самый последний лох!
А почему?
Да потому, что он и так ничего не впитывает!
Вопрос остался без внимания специалистов)
матовая поверхность ничего в себя не впитывает???
Тогда откуда на ней пятна?
По фото весьма отлично видно, что загрязнения поверхностные. Впитавшихся загрязнений там нет. А вот адгезионные свойства поверхности по отношению к конкретным загрязнениям могут быть на столь высоки, что плитка в итоге отчищается очень трудно.
И еще присылайте свои фото, а не рекламные с буклетов.
Уважаемый Николай.
Адгезионные свойства поверхности-с этим все понятно.
А как на счет мочи от собаки и кошки?Это тоже адгезионные свойства?
Что в Вашем понимании " Впитавшееся загрязнение?какое загрязнение? Масло?пролитое вино?пролитый детьми сок? или?
Постоянное везение - хороший признак!!!
Владимир мне не смог ответить,может Вы попытаетесь
Есть плитка ,на ней трещина,как её уберечь от последующего разрушения и впитывания не только воды но и масла?
Да,А эффект "Окна" Это тоже поверхностное загрязнение?
Похоже, что задача уборщице стояла - отмыть швы. Что она и сделала. Задачу "отмыть плитку", видать, не поставили.
проблема сложная-очень хочу получить ответ о спецов
ой,и ещё вот проблема:
|
Уважаемый Павел! В профессиональной уборке и не только есть несколько классификаций загрязнений. Одна из них - строится на взаимодействии загрязнения с материалами покрытий. в ней рассматривают три класса:
- загрязнения свободно лежащие на поверхности материала;
- загрязнения сцепленные с поверхностью материала;
- загрязнения, проникшие в структуру материала.
Еще разъяснения нужны? если нужны, то добро пожаловать на обучение!
По следующему посту! "Эффект окна" (???) Это что новый термин и новое слово в клининге? Кстати именно этот, т.н. эффект и подтверждает то, что на плитке находится загрязнение сцепленное с поверхностью, а не проникшее в структуру материала. Следы от салфетки или губки, или другого инвентаря в виде очищенных полос и пятен говорят о том, что случайное попадание химического средства, практически без механического воздействия привело к очищению поверхности.
Владимир правильно не стал отвечать Вам на провокационный вопрос с разбитой плиткой. Профессиональная уборка - суть часть эксплуатации. Кстати необходимо знать, что это за объект, где находится така битая плитка. В данном случае: 1. плитка подлежит замене (частенько по требованиям охраны труда); 2. если заказчик все-таки требует ее защитить, то для этого есть ряд методов, применение которых зависит от структуры и свойств самой плитки (верхнего слоя и утеля, если они отличаются по свойствам). Методы эти как строительные, так и клининговые.
Выбирайте - полимер, воск, импрегнат...
|
Павел! Вопросы: 1. объект? 2. состав плитки? 3. нагрузка на плитку? 4. возможные загрязнения?
Восклицание "ой, проблема" и фото без комментариев - это не о чем!
хочу на обучение)
запишите меня.
И еще! К какому виду загрязнений Вы отнесете загрязнения плитки на фото. Плитка - керамогранит итальянский по спецзаказу. Загрязнение (потемнение) отдельных плиток происходит не смотря на высокое качество ежедневной уборки (от источников интенсивного загрязнения - далеко, третий этаж). Химические средства для интенсивной и генеральной уборки, а также стрипперы, в т.ч. и производимые компанией Фила, эффекта не дают.
что за производитель плитки?
какая поверхность плитки?
по вашим словам,вся плитка очищается, а потом отдельные плитки темнеют?
темнеют одни и те же плитки или всегда разные?
какие средства Фила вы применяли?
|
Про обучение - у Вас в почте!
По плитке - производителя я Вам не назову (знаю, что хозяин объекта заказывал плитку в Италии). Объект обслуживался более 10 лет назад.
Поверхность - матовая. Темнели одни и те же плитки. Они продолжают этим заниматься и в настоящее время. Применяли и перепробовали много чего, а из Филы был PS 87.
В итоге нашли вариант удаления загрязнений. Сразу оговорюсь, что ни один способ защиты на ней не работает. Максимально удавалось отсрочить загрязнение дней на 20. И это при весьма ощутимых финансовых затратах.
какой вариант очистки нашли?
какие защитные составы применяли?
это точно плитка?а не камень?
Чудес не бывает.....!
есть возможность снять плитку,ведь как я понимаю ,она темнеет изнутри?определить что под этими плитками возможно?
Павел! Хватит уже вести себя как одессит! Вы так не ответили на мой вопрос.
Я дал Вам много информации. И хотел бы услышать Ваши предложения и умозаключения по поводу данной плитки. А это именно плитка и именно керамический гранит высокого класса.
|
Ну наконец-то!
А то, видишь ли "FILA - наше всё!"...
Это же из разряда: Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт!
Хотя, сдаётся мне, что Вам, Pavel Yushin, не обучения хочется, а доказательств, что Вы всегда были правы...
Ну это так - лирическое отступление.
Теперь по существу:
Что касается фотографий с грязью и пятнами на плитке, то не стоит сваливать всё в одну кучу! Т.к. там совершенно разные проблемы.
Так, например, посмотрим и сравним одно из этих фото с аналогичной проблемой:
Т.е. очень даже похоже, что проблема одна и та же!
А вот причина этой проблемы:
Т.е. это внутренние пятна, образовавшиеся за счет капиллярного подъема воды из полостей, которые обусловлены неправильной укладкой плитки.
Убрать подобное клининговыми методами весьма проблематично!
Теперь, что касается Вашего "эффекта окна":
То, да это поверхностное загрязнение, обусловленное скорее всего следами расшивки, которая не была вовремя и полностью удалена. Чаще всего такое можно увидеть если использовалась эпоксидная расшивка, микрочастицы, которой остались в микронеровностях поверхностного слоя плитки.
Удаляется глубокой чисткой, равной послестроительной.
Также подобное может быть в случае неаккуратной герметизации швов гидрофобными пропитками. Но в данном случае, судя по состоянию швов, это не тот случай.
Ну а помочь избежать этого могли строители, если бы предохранили швы при их затирке.
Что же касается этих двух Ваших случаев, то тут вообще ничего сложного!
Это 100% поверхностные загрязнения, свойственные "влажным помещениям", типа бассейнов, душевых и т.п.
Используется глубокая чистка с учетом свойств загрязнений и вида плитки.
|
Павел, у Вас видимо с памятью плохо!
Я Вам на эту тему еще на Фейсбуке ответил!
Реставрация поврежденной плитки, во-первых не имеет отношения к клинингу, а во-вторых, должна делаться в крайнем случае - если невозможна замена.
А заменять поврежденную плитку нужно потому, что скорее всего нарушена адгезия плитки с основанием, а соответственно рано или поздно произойдет отслаивание. Как, например, здесь:
Поэтому в большинстве случаев поврежденную плитку и меняют! А Вы не замечали?
Владимир,спасибо за ответ?
|
Павел, пожалуйста! (?)
Но Вы постоянно торопитесь, как "голый в баню"! Даже восклицательный с вопросительным знаком в попыхах путаете...
Ну ведь за Вами никто не гонится!
Тестирование защитной обработки керамогранита. Часть 1.
Сравнительный тест защитных покрытий, анонс которого я делал еще в январе-феврале, наконец-то проведен!
Во входной зоне супермаркета нанесено пять разных защитных средств.
Отчет об этом смотрите здесь: http://miuz.org/node/6947
По истечении недели эксплуатации будет произведен осмотр состояния тестового участка. Затем осмотр будет производиться раз в месяц (если это, конечно, кому-то интересно).
Кстати, коллеги, будут ли у кого-то прогнозы по результатам эксплуатации тестируемых средств?
Список использованных средств:
1) Типром К люкс (Сази, Россия)
2) ProtectGuard FT (Guard Industrie, Франция)
3) Glutoclean (PUFAS, Германия)
4) Impran (Kiehl, Германия)
5) Prisma (Kiehl, Германия)
Антон, ну №5 явно выделяется своим блеском, т.к. это единственное средство из пяти с таким эффектом.
№4 и №2 дали едва заметный эффект "мокрого камня"
А если внимательно посмотреть отчетную презентацию, то там есть фото того, что одно из тестируемых средств не дало желаемого гидрофобного эффекта.
Владимир!
Вопросов два:
1. Как долго эти средства сохранят свои свойства на плитке?
2. Экономическая целесообразность нанесения этих средств по отношению к периодической отмывке поверхности?
Был опыт работы с Impran в супермаркете. Причиной нанесения покрытия был очень маркий пол (пористая плитка как губка все в себя собирала). Нужного результата нам к сожалению добиться не удалось.
|
Николай, вопросов к этому делу, по крайней мере у меня, гораздо больше!
Особенно, учитывая конкретную ситуацию, которая весьма интересна и в чем-то показательна:
1) В данной сети супермаркетов, тот где проводится тест, является "показательным" (типа лучшим)
2) Как выяснилось, несмотря на всю "показательность", полы моются поломойками просто водой. А выяснилось, когда мы попросили мыть тестовый участок в течении некоторого времени без химии. На что нам сказали, что, мол, мы и так без химии...
3) Владельцы считают, что вся проблема в плохой плитке и подумывают её заменить
4) Клининговая компания решила предложить защиту, которая "навсегда" защитит плитку.
Вопрос: что сказать владельцам и клининговой компании? Сразу сказать, что я о них думаю, или попытаться что-то объяснить? А заодно подумать как быть с их последователями...
Есть и другие вопросы, связанные с утверждениями некоторых производителей.
Но в любом случае, грех было не воспользоваться возможностью протестировать защитные средства в экстремальных условиях. Когда еще будет случай нанести несколько разных средств на входной зоне и сравнить результат? Т.е. мой интерес, как минимум, экспериментальный.
А дополнительно можно будет по реальным результатам ответить и на Ваши вопросы, Николай...
Т.е. в какой-то мере тест не столько научный, сколько антинаучный. Но результаты, полагаю, должны быть интересными, какими бы они не оказались.
|
Алексей, учитывая опыт работы с клининговыми компаниями и уровень их представления о клининговых технологиях, я не могу дать оценку Вашей информации.
Это обусловлено тем, что неизвестно состояние полов, методы их регулярной уборки, методика нанесения и количество защиты и т.д.. Кроме того, нет никакой фото-видео информации, т.е. все на словах.
Т.е. множество неизвестных...
Кстати, как минимум, один мини-тест в этом большом тестировании оказался удачным!
Дело в том, что теоретически предполагалась возможность использования низкоскоростной машины для полировки покрытий типа килевского средства Prisma, но с тем условием, что должен быть подогрев пада.
Воспользовавшись случаем, было проведено успешное практическое подтверждение этого предположения:
|
Все просто.
Генуборка, нанесение защитного покрытия в 4-е слоя согласно рекомендации производителя.
Ежедневная уборка производилась с помощью поломоечных машин и моп-систем.
|
Алексей, "генуборка" - понятие весьма расплывчатое. Возможно, Вы под этим имели ввиду глубокую чистку полов. Но опять же неизвестно чем и как.
4 слоя тоже мало о чем не говорят, т.к. есть еще и расход на 1 м.кв., который составляет от 5 до 500 мл. на 1 м.кв. (т.е. диапазон огромный)
На счет уборки, к примеру, поломоечными машинами, то я уже приводил выше информацию о том, что некоторые вообще без химии моют. Хотя не менее важно - какой и как?
Ну это я всё к тому, что само по себе нанесение защитного средства еще ни о чем не говорит. Должен быть целый комплекс.
Т.е. не всё так просто, как хотелось бы...
Хм...
Даже не знаю, смеяться или огорчаться? Руководство одного из поставщиков занервничало и попросило убрать информацию об одном из продуктов в тесте. Мол на тест то они были согласны, но вот не поняли, что он будет сравнительный .
Хотя, конечно, в результате своего продукты они уверены...
Кстати, многие производители не рискуют нам давать свою продукцию на тестирование. Мол, "мы и так уверены в своей продукции!". Хотя мы при официальном тестировании конкретного продукта даём производителю не только полный результат теста, но предоставляем рекомендации по изменению в случае проблем, а также сохраняем конфиденциальность при негативных результатах.
Случаи негативных результатов были с израильской, французской и украинской продукцией (последнего производителя уже не существует).
Российские производители химических средств для клининга пока не один не рискнул дать продукцию на полноценное тестирование.
Хотя и иностранцы не особо рискуют, т.к. за тестирование нужно заплатить, а положительный результат никто не гарантирует...
Это, в том числе, к частому вопросу: "А почему вы продвигаете в основном Kiehl?" Да потому, что мы протестировали их продукцию "вдоль и поперёк", и она себя показала отлично!