ФорумЮридические вопросы Имеют ли право музеи ( А РД 78.3003 от 2002г) выставлять доп. требования при элетронных торгах? Мнения разделились
Имеют ли право музеи ( А РД 78.3003 от 2002г) выставлять доп. требования при элетронных торгах? Мнения разделились
Задала в общих вопросах этот вопрос , но мнения разделилиь. Хотелось бы получить ответ юриста. Прикрепляю выдержку из документа, где от конкурсантов требуют рекомендации от 5 подобных организаций?
> Имеют ли право музеи ( А РД 78.3003 от 2002г) выставлять доп. требования при элетронных торгах? Мнения разделились
Дополнительные условия:Значимость и концентрация материальных,культурных,художественных,исторических ценностей, размещенных на объекте относиться, к категории особо важных (по классификатору объектов группы А РД 78.36003-2002 г)организация исполнитель должна активно работать на рынке клининговых услуг не менее 6и лет и представить заказчику рекомендации от пяти клиентов по аналогичным работам в зданиях, находящихмс в ведении КГИОП.
> > > > Имеют ли право музеи ( А РД 78.3003 от 2002г) выставлять доп. требования при элетронных торгах? Мнения разделились
Ответ от Адвоката Ольги Няминой.
Такие требования не законы, т.к. противоречат п.2 ст. 45 ФЗ-94: " Извещение о проведении запроса котировок не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения товаров или наименования производителей, а также требования к товарам, их производителям, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа." Запрос котировок прекращен больше двух недель назад, а тут была важна оперативность. Можно, конечно, обратиться в жалобой в ФАС, но что это реально даст, кроме чувства удовлетворения и надежды, что в следующий раз они такие требования включать не будут.
С уважением и наилучшими пожеланиями, корпоративный адвокат Ольга Нямина 127051, Москва, ул. Сретенка, 27/29, стр.1, офис 33 +7-926-341-51-48 advokat@nyamina.ru www.nyamina.ru
> > > > > Имеют ли право музеи ( А РД 78.3003 от 2002г) выставлять доп. требования при элетронных торгах? Мнения разделились
Не совсем так, в документации все это указано, но заказчики все равно включают данны пункт что бы запутать. Пожелания так сказать нельзя им запретить, а вот если отклонят заявку на основании отстутствия данных документов то это уже прямая дорога в ФАС. Если данные требования прописаны в ТЗ, то можно смело закрыть на это глаза, а вот если эти документы прописаны в аукционной карте в пункте 8.21 (Документы, входящие в состав заявки на участие в аукционе в электронной форме (лоте)), можно смело отменять аук.
> > > > > > > > > Имеют ли право музеи ( А РД 78.3003 от 2002г) выставлять доп. требования при элетронных торгах? Мнения разделились
ООО «ооо»
Исх. № 01/07
дата: 01 июля 2011 года
Куда: Федеральная антимонопольная служба
123995, г.Москва, Садовая-Кудринская,д.11
Жалоба на действия заказчика
Заказчик: Федеральное государственное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства». Адрес: г. Челябинск, Свердловский проспект, 56. Тел.: +7 (351) 2664586.
ФИО членов аукционной комиссии, действия которых обжалуются: члены конкурсной комиссии: Климова Виктория Вячеславовна, Мохирева Нонна Анатольевна, Дунаев Евгений Олегович, Новосельцев Максим Геннадьевич, Володин Вадим Альбертович.
Участник размещения заказа (заявитель): Общество с ограниченной ответственностью «ооо» (ООО «ооо»), ИНН: 11111111. Адрес:, г. Москва, ; телефон: +7(000)000-00-00; e-mail: контактное лицо:Д. А.
3. Адрес официального сайта на котором размещена информация о размещении заказа: www.zakupki.gov.ru
Номер извещения: № 0369100028411000059
Наименование аукциона: выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1844+000 – км 1860+000 (правый проезд)
Дата опубликования извещения о проведении открытого конкурса: 06.06.2011 г.
Обжалуемые действия Заказчика, Конкурсной комиссии с указанием норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» которые, по мнению Заявителя нарушены: неправомерный отказ Заявителю в допуске к участию в аукционе, что нарушает часть 2 статьи 12 Закона о размещении заказов.
6. Доводы жалобы: при подаче заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме была отмечена необычная форма составления Заказчиком аукционной документации: нет выделенной информационной карты аукциона, не указаны контактные данные заказчика. Пункт 10 Технического задания (Приложение № 1 к Проекту Контракта) противоречит п. 3 ст. 34 94-ФЗ, т.к. не указано положение «или эквивалент», что может быть расценено как требование, влекущее за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Т.к. при подаче заявки на участие нашей организацией учитывалась классификация работ как 4520000 Услуги по проведению общих строительных работ по возведению зданий и сооружений (исходя из извещения об открытом аукционе в электронной форме, опубликованном на сайте www.zakupki.gov.ru), нами было подано полное согласие на условия, обозначенные в аукционной документации и приложениях к ней, проекту государственного контракта и приложениях к нему (опирались на статью ФЗ 94 об оформлении первой части заявки, согласно которой указание сведений о качестве, технических характеристиках товара, его безопасности, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, о размере, об упаковке, отгрузке товара и иные сведения о товаре, представление которых предусмотрено документацией об открытом аукционе в электронной форме не требуется в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или для использования этого товара при выполнении работ, оказании услуг).
7. Приложения:
1. Первая часть заявки на участие ООО «ооо» в открытом аукционе в электронной форме.
Общие темы
