При кабинетном сравнении различных моющих средств каждый грамотный продавец оперирует цифрами. Рассказывает о стоимости 1 л рабочего раствора, стоимости уборки 1 кв.м. при регулярной уборке или при глубокой очистке.
А его конкурент отвечает примерно тем же.
Ситуация из того анекдота про сексопатолога : Говорите и Вы
Реклама из Виларибо/Вилабаджо запустила в массы "тарелочный" тест. А как быть в случае профессиональной химии?
А какие бы вы, уважаемые посетители форума, объективные критерии сравнения различных моющих средств могли бы предложить?
Похожая проблема поднималась в этой теме :
https://www.cleannow.ru/forums/teme12094-4.htm
Но как-то заглохло дело. Давайте обсудим как можно на практике оценить возможности препаратов разных производителей. В свою очередь готовы предоставить образцы продукции.
да собственно для клининговых компаний важен соотножение цена/расход/ результат... это основное.У Керхера линейка химии очень достойная,и по качетству и по расходу,просто надо понимать,что при поддерживающей уборке один расход,при генеральной другой... но это лирика...
Я считаю, что только настоящие технологи, умея расшифровывать составы, зная как все это должно действовать могут реально дать оценку качественного продукта.
Я считаю, что только настоящие технологи, умея расшифровывать составы, зная как все это должно действовать могут реально дать оценку качественного продукта.
Иванцов Евгений Юрьевич 2010-07-09 12:18:44 писал(а):
Уважаемый Евгений Юрьевич!
Если бы такие люди существовали на свете, то все компании выпускали бы одни те же препараты. Технологам нет необходимости расшифровывать составы химических средств. Они должны знать, где и как можно использовать средства определенных составов, а где нельзя. Еще один минус наших отечественных средств, это отсутствие минимально необходимой информации о их качественном составе.
А на счет вопроса вынесенного во главу данной темы, как химик по образованию и как человек, проработавший в клининге 14 лет, а до этого работавший на предприятии, выпускавшем моющие средства индустриального назначения, считаю, что он не имеет никакого значения.
Объективность критериев зависит от большого числа факторов, которые в совокупности могут не повторяться не только на различных объектах, но даже могут различаться на одном объекте и на одной поверхности. Кроме этого есть еще и такой факт, как «привыкание» поверхности к одному веществу. Со временем можно заметить, что хорошо знакомое нам средство начинает хуже очищать, например, пол. Мы меняем его на другое, и добиваемся нужного качества., затем опять возвращаемся к старому и оно снова работает.
Уважаемый Николай Львович!
Вы, как обычно, во многом правы. Вот только странно, и на мой взгляд, не достаточно объективно звучит утверждение, что затруднительно получить на отечественные средства информацию о качественном составе. Да, на этикетках или даже в ТУ не всегда отражается достоверная информация, и Вы наверняка знаете, что связано это с подходом государства, в частности налоговой системы к производителю. Но всегда есть возможность при действительной заинтересованности в партнёрстве получить от производителя РЕАЛЬНЫЙ пасторт безопастности и истинный состав требуемого средства. И напротив, иностранцы никогда не раскроют Вам истинный состав средства, а их паспорта безопастности - это фикция, к тому же нередко на иностранном языке.
Вода все это... Вы оба правы...