клининг, профессиональная уборка,
 
     



 Все блоги
 Что такое блог?


Как завести свой блог?
Для этого пройдите регистрацию.
Вход для пользователей
Логин:

Пароль:



Блоги Антон

Интересные новости и комментарии не вошедшие в новости CleanNow.ru
Антон
редактор портала


  Блоги окончательно вышли из моды
17 декабря 15:25 Комментарии (0).

 

 

Исследование Pew Internet показало: американские пользователи Интернета больше не читают и не пишут блоги, сообщает ReadWriteWeb. Зато они фанатично ходят на сайты о здоровье - чаще, чем в социальные сети, на видеопорталы, игровые или туристические ресурсы. Тем самым жители США стимулируют российских спамеров.

Снижение популярности блогов, по данным исследователей, обошли только виртуальные миры наподобие Second Life. Блоги уступают в популярности как соцсетям и мессенджерам, которые используются для общения, так и новостным сайтам. Люди предпочитают общаться в специально отведенных для этого местах, а новости получать у профессионалов. Блоги пытаются удовлетворить обе эти потребности - и не удовлетворяют до конца ни одну.

Пишет в блоги менее 10% пользователей, читает - чуть более 20%. Таким образом, на каждого блогера в среднем приходится практически один читатель - не блогер. Чтение блогов по популярности лишь незначительно уступает прослушиванию подкастов. При этом у подкастов есть пара важных преимуществ: их можно слушать в машине, и под них хорошо засыпается. Блоги этих достоинств лишены. Просмотр же видео многократно популярнее чтения блогов: быстрорастворимый видеоконтент проще для потребления, он не требует такой концентрации как текст. Чаще чем блоги люди читают даже сайты правительственных организаций - чтение тоже не самое увлекательное для широких масс, но, вероятно, более полезное.

Обращает на себя внимание тот факт, что во всех возрастных категориях от мала до велика третье по популярности занятие - посещение сайтов о здоровье - оно уступает только поиску и использованию электронной почты. "В России ситуация с популярностью сайтов о здоровье совсем иная: это скорее нишевые проекты. Если посмотреть рейтинг сайтов LiveInternet, то у нас самая популярная тематика - "Знакомства и общение", далее - "Интернет" и "Новости и СМИ". Категория "Медицина" стоит лишь на 18 месте. Примечательно, что категория "Знакомства и общение" лидирует с огромным отрывом, то есть Интернет у нас используется в основном в развлекательных целях. До серьезного использования мы еще не доросли. Скорее всго, это вопрос времени. Однако я не надеюсь, что в будущем у нас будут популярны медицинские сайты так же, как в США", - рассказала "Вебпланете" Евгения Шапиро, руководитель проекта DrugMe.ru.

Впрочем, у повышенного интереса к здоровью есть и неприятный эффект. Возможно, повышенный интерес к сайтам о здоровье в США и провоцирует отечественых спамеров к созданию фармацевтических партнерских программ, ставших главными источниками спама в Интернете.

 



  Откомментируй это!
01 декабря 18:59 Комментарии (1).

Сегодня не только Интернет – любые масс-медиа – активно используют пользовательское комментирование. Комментарий несовершеннолетнего лоботряса из Находки может оказаться рядом с очередным откровением гуру бизнеса из Москвы. Такая форма коммуникации выгодна обоим участникам. Схема проста - гуру пишет, лоботряс комментирует, рейтинги растут, деньги капают. И только пристальный взгляд на эту схему позволяет подметить милые несуразицы, радужные перспективы, трагикомические закономерности, блеск и нищету скотного двора.

Идеальный текст и дилемма Уорнока

Существует такая штука, как “дилемма Уорнока”, которая объясняет отсутствие реакции на сообщение пятью небольшими пунктами, содержание которых очевидно для любого мало-мальски мыслящего человека. Однако истинная ценность этой дилеммы заключается в том, что она позволяет нам взглянуть на проблему комментирования методологически подкованными.

Согласно первому пункту дилеммы Уорнока, отсутствие реакции на пост может быть обусловлено тем, что “пост содержит правильную, хорошо изложенную информацию, которая не нуждается в последующих комментариях”.

Третий, четвёртый и пятый пункты гласят, что “пост по какой-либо причине никто не прочитал; пост никто не понял, но и разъяснений по какой-либо причине не попросил; пост по какой-либо причине никого не интересует”.

Есть ещё второй пункт: “пост — сплошной вздор, и никто не хочет тратить время и трафик даже на то, чтобы на это указать”.

Проанализировав дилемму, приходишь к выводу, что все пункты, кроме второго, прямо или косвенно описывают “идеальный текст”. То есть некоторый текст идеален в силу своих внутренних достоинств, которые мало кто понимает. Соответственно, текст отказываются читать и комментировать. По прошествии времени текст исчезает из поля видимости социума. Говоря по-русски, он на фиг никому не нужен.

В чём же идеальность такого текста? При соблюдении четырёх пунктов дилеммы Уорнока, текст со временем обретает цельность и твёрдость. Маловероятно, что он исчезнет физически. Через некоторое время у него появляется шанс превратиться в артефакт культуры, комментарии к которому будут писать не форумные тролли, а целевая аудитория, искренне заинтересованная в понимании этого текста. А это очень важное качество идеального текста.

Трафогенерирующие тексты и целевая аудитория

В противовес “идеальному тексту” противопоставим текст трафогенерирующий. Может ли он быть идеальным в терминологии данной статьи? Может ли привлечь не профанов, а именно целевую аудиторию? Теоретически, да. Практически, такое встречается редко. И вот почему: трафогенерирующие тексты пишутся для широких масс. Проще говоря, такие тексты по определению не могут не привлечь к себе внимания.

Источники трафогенерирующих текстов – дворовые сплетницы, пресс-службы государственных органов и коммерческих структур, журнальные, газетные и телевизионные СМИ, новостные агентства и порталы, агенты влияния в социальных сервисах Интернета, индустрия популярной культуры. Фактически, все источники информации стремятся к формату трафогенерирующего текста. Для них важен отклик и реакция широких масс.

Всё это давно известно. Как говорится, ничего нового. Но вот парадокс! Профессионалы-трафогенераторы от бизнеса и политики в один голос твердят о некой “целевой аудитории”. Однако навязшее на зубах мочилово Лужкова свидетельствует о том, что эти профессионалы используют метод ковровой бомбардировки, поскольку жителя российской провинциальной дыры, никоим боком не трогают эти “сенсации” и “недавно обнаруженные факты и доказательства”. Не должны трогать! Но согласно логике трафогенераторов, население России пребывало в долгом и счастливом неведении всё время, пока Лужков правил Москвой. И вдруг народу открыли глаза!

Полагаю, что понятие “целевая аудитория” не более чем фикция или красивая теория, в которую верят юные трафогенераторы и которой пренебрегают профессионалы с многолетним опытом. Судите сами, привлечение именно тех людей, которые должны прочесть сообщение и отреагировать на него – тонкая и ювелирная работа. Сокрытие такого сообщения от “нецелевого использования” возможно только через превращение его в идеальный текст.

Реальность показывает обратное - комментированию подвержено практически любое сообщение. Сегодня подавляющая масса информации это комментарии. Более того, трафогенераторы способствуют и поощряют комментирование, не заботясь о его происхождении. Фактически, понятие “целевая аудитория” размыто и можно говорить о постепенной подмене понятием “комментирующая аудитория”. Поэтому всякий трафогенерирующий текст зажигает в человеческом сознании два слова “Откомментируй это!”.

Шум на скотном дворе – симбиоз профессионалов

Итак, мы видим, что идеальный текст избавлен от комментирования, а трафогенерирующий нацелен непосредственно на отклик и общественный резонанс в виде комментариев, пародий, слухов и сплетен.

Заядлый комментатор и трафогенерирующий текст - это как собака Павлова и электрическая лампочка. Он жаждет выразить мнение по широкому кругу вопросов. У него течёт комментаторская слюна, а руки тянутся к бумаге, клавиатуре, микрофону, видеокамере. Если же комментатор лишён этих благ или не желает к ним приобщаться, комментирование происходит на кухне под звон стаканов.

Спрашивается, откуда такая неудержимая страсть вставить “свои пять копеек”? Ведь если принять во внимание второй пункт дилеммы Уорнока, мы увидим, что подавляющая масса трафогенерирующих текстов – вздорная дезинформация или откровенная ложь. Следовательно, не стоит ожидать километровых комментариев. А вот и нет! Сегодня комментирование подобно шуму на скотном дворе – коровы мычат, овцы блеют, подают голос пернатые. Сторожевые псы-модераторы-трафогенераторы молча наблюдают за этим безобразием, не позволяя комментирующим покинуть двор самовольно или с чужой помощью.

Комментирование как самоцель – признак профессионального полемиста. Он избирателен в текстах, и тщательно подбирает слова. Кладом для такого комментатора будет трафогенерирующий текст, который “удачно выстрелил”, т.е. привлёк внимание широкой аудитории. Используя выстреливший текст, профессиональный полемист может потешить самолюбие, выразить некую идею, заработать деньги.

На информационном портале Newsland проводился эксперимент, целью которого было раскрутить нулевой аккаунт осмысленным комментированием злободневных тем. В комментариях активно эксплуатировались популярные темы “боли за Отечество”, “чиновников расстрелять, повесить, сослать в Сибирь”, “менты - козлы” и т.п. Результатом было активное “плюсование”, подбадривание и групповое избиение тех, кто чистосердечно и наивно не соглашался с основным посылом экспериментатора. В других ветках смысл комментариев мог быть абсолютно противоположным, и никто не уличал экспериментатора в непоследовательности. Схема оставалась прежней – плюсование, поддержка и мочилово несогласных.

Нужно признать, что большинство комментаторов – дилетанты в самом широком смысле этого слова. Пожалуй, именно их можно сравнить с пресловутой собакой Павлова. Именно для них создаются трафогенерирующие тексты. Как мы видим, сознательное комментирование – удел меньшинства. Всё прочее, как уже говорилось, шум на скотном дворе.

Профессионалы-трафогенераторы и профессиональные полемисты очень часто представляют собой симбиоз, который можно сравнить с крупным морским животным и рыбой-прилипалой, в том смысле, что полемисты паразитируют на теле трафогенерирующего текста. Однако это не совсем точное сравнение, ибо профессиональный полемист не совсем паразит – он вносит свою лепту в рацион морского животного, зажигая лампочку и привлекая планктон и мелкую рыбёшку.

О диалогах античных и современных

К сожалению, разумный диалог автора и читателя – явление крайне редкое и по-настоящему ценное. Возможно, так было всегда, на протяжении всей истории письменности. Однако выражение “в споре рождается истина” не даёт покоя поколениям комментаторов-дилетантов. Очень часто мы наблюдаем забавную картину, когда комментаторы переходят на личности и забывают о тексте.

Понятное дело, о диалоге говорить не приходится. Настоящий диалог строится на заинтересованности, искреннем желании понять собеседника, и только потом выразить и аргументировать собственную точку зрения. Всё это укладывается в рамки аргументационной логики, основы который заложил Аристотель. Следует признать, Аристотель говорил не только о том, как должно быть, он был также прекрасно осведомлён о психологических приёмах и логических уловках, которые дают возможность уничтожить противника и выйти победителем из спора.

Рискну предположить, что античные авторы в погоне за идеальным текстом, создавали свои многочисленные “диалоги”, в которых задавали вопросы и нередко сами же на них отвечали от лица вымышленных участников дискуссии. Комментарии в виде вопросов и ответов двигали сюжет вперёд, и автор закрывал комментирование только тогда, когда считал, что полностью выразил мысль и осветил проблему. Такая форма защищала текст от дилетантов, но привлекала истинную “целевую аудиторию”. Дилетант, даже если он умел читать, просто не рисковал сунуться туда, где несколько светлых голов уже решили проблему и докопались до истины.

Остановят ли такие псевдодиалоги современных комментаторов? Думаю, нет. Ныне практикуется та часть учения Аристотеля, в которой говорится о нечестных методах ведения спора. Сегодня дилетанты анонимны и не признают авторитетов. Более того, авторитеты обязаны позаботиться о том, чтобы их как следует откомментировали.

Человек, не желающий того, чтобы его текст обсуждали на скотном дворе, попросту его не опубликует, а разошлёт хорошим знакомым. Это идеальный вариант. Если же текст опубликован, можно принимать комментарии только по почте. Однако эти способы - не более чем самообман. Чтобы вы не делали – писали тексты, снимали кино, сочиняли музыку – вас всё равно откомментируют в лучших традициях немецкого порно.

Человек с собственным взглядом на вещи

В Интернете и в офлайне всё с ног на голову – голос правды глух, а ложь и бессмыслица расцвечены ярмарочными огнями. Ничего не поделаешь, ибо комментирование – двигатель прогресса. К чёрту Уорнока, к чёрту целевую аудиторию, к чёрту Аристотеля с его аргументационной логикой! На скотном дворе откомментируют всё и вся. Конечно, есть закрытые сообщества, куда не завалишься с криком “Автор мудак!” и не наследишь ссылками “buy таблетка online”. Ну, и что? Старожилы сделают это на порядок элегантнее и с большим вкусом.

Судя по всему, Брайан Уорнок хороший парень и неисправимый идеалист. В свою дилемму он забыл добавить коэффициент вменяемости комментаторов, который позволил бы отделять просто хорошие тексты от трафогенерирующих обманок. Нужно ли это? Поверьте, есть категория людей, кому это действительно необходимо. Причём чистота их намерений может быть под большим вопросом.

Однако не будем спасать мир. Предлагаю позаботиться в первую очередь о себе и найти свои идеальные тексты. Отыскав их, постараться понять, кто вы – представитель комментирующей аудитории со скотного двора или человек с собственным взглядом на вещи.

http://webplanet.ru/column/life/redskinman/2010/11/25/no_comment.html



  Сложные клиенты
28 ноября 17:34 Комментарии (0).



  Особенности национального клининга
09 декабря 16:33 Комментарии (0).

Знакомая сняла офис в одном известном офисном центре. Для работы не очень удобное место - густозаселенная высотка, вечные очереди у лифтов, пропускная система... Но зато в самом центре города и раскрученный адрес. Решили, поживем - увидим, не понравится - съедем. В первые же дни ошарашила зацикленность руководителей центра на так называемой корпоративной культуре - все в одном цвете, по средам выходит корпоративная газетенка с гороскопом, а в течение дня по местному радио несколько раз передают корпоративную песню, типа "как хорошо нам тут всем вместе живется и работается, это наш дом, ля-ля-ля". Короче, понтов - выше крыши! Дальше-больше!!! В пятницу приходит утром на работу и видит, что у самой ее двери, простите, наблевано. У соседей была корпоративная вечеринка, кто-то облажался. Самих соседей после вечеринки, естественно, нет...Что делать? Бегут к охраннику. Тот на посту суперважен ( одет в рубашку фирменного цвета), отвечает официально:
- Обратитесь к администратору по телефону....
Звонят администратору. Девушка отвечает вежливо ( согласно правилам корпоративной культуры):
- Вам нужно позвонить в отдел клининга по телефону...
Вау, - думают, - как здесь все непросто! Прямо европа в отдельно взятом офисе! Звонят в отдел клининга, там все тоже очень круто:
- Специалист по клинингу будет через 10 минут.
Все. Сели. Ждут специалиста по клинингу, гадают, как он может выглядеть...
Специалист через 10 минут не пришел. Он появился через час, погромыхивая оцинкованным ведром и тряся грязной тряпкой. Грузная, но бодренькая бабушка в традиционном синем халате. На пышной груди - бейдж "Екатерина Петровна". Баба Катя орала на весь этаж и грозно хлопала дверью.
- А мы думаем, что за специалист по клинингу? - осторожно попытались завести разговор девчонки.
- Да ну их на х****! - заголосила баба Катя, - где живут, там и с***, а еще в***** какого-то черта!
Кстати, свою работу баба Катя сделала быстро и качественно. Хороший, видать,специалист.
http://stsvvl.livejournal.com/23892.html



  Ронова Клининг и Чистый свет меряются аудиторией своих сайтов
08 декабря 15:50 Комментарии (0).



  Добавлена возможность публикации блога в поиск яндекс блогов
01 декабря 17:35 Комментарии (2).

Возможность поставили для всех блогов. Ждем появления в поисковике.



  Чемпионат по мойке машин
10 ноября 12:33 Комментарии (0).





  Интересные постеры от Азбуки чистоты
09 ноября 17:37



  Специальное предложение на поломоечные машины Hakomatic B 90 от компании Минитэкс КлинТрэйд
09 ноября 11:51 Комментарии (0).

В течение лета 2009 г. каждому покупателю поломоечной машины Hakomatic B 90 в подарок расходные материалы и запасные части на 50 000 руб.!
Технические характеристики поломоечной машине Hakomatic B 90:
Производительность: 3200 - 4200 м./час
Рабочая ширина уборки: 65 см
Емкость бака для чистой / грязной воды: 85 / 85 л
Время непрерывной работы: до 200 мин
Количество щеток: 2
Диаметр дисковой щетки: 2 х 33 см
Масса пустой машины (без аккумуляторов): 213 кг
 



  KIRESYS 4.2
09 ноября 11:32 Комментарии (0).

Компания «Профф Лайн» совместно с немецкой Компанией Johannes Kiehl KG, производителем высокоэффективных и экологически безопасных моющих средств, рады пригласить Вас 18-20 ноября на Выставку «ExpoClean 2009» в с/к Олимпийский стенд А33.

Мы расскажем Вам о новых и интересных разработках от Kiehl в этом году.

А также, будем рады поделиться компьютерной программой KIRESYS 4.2 , которая сможет стать Вашим персональным технологом и помочь в решении многих вопросов:

- рассказать о свойствах покрытий (каменных, эластичных, деревянных, промышленных и др.);
- дать советы по уборке кухонных и санитарных помещений;
- показать обучающие фильмы;
- сделать за Вас расчеты;
- предложить технологические карты, с описанием системы уборки и технологией применения;
- предупредить неправильное использование химии;
- предложить описание и паспорт безопасности на любой продукт Kiehl;
- многое другое.

На стенде А33 Вы сможете попробовать поработать с данной программой, оценить все ее возможности и получить программу KIRESYS 4.2 от нас в подарок. Кроме этого, Вас будут ждать и другие подарки от Kiehl.

Будем Вам очень рады.





 RSS канал блога





 
 

© 2007-2017cleannow - мир профессиональной уборки Рейтинг.ru
..